筆者第三篇回覆：
香港政府不重視文化發展，我表示認同。中國文化源遠流長，可惜我只見中國（或中共）正在消滅古中國文化。所謂低質素的文化的的確確在香港也有過，在世界各地也有過，只是隨人類在文化思想領域的發展，發展出禮儀、制度、法律等的規範，令人的整體質素提升。老實說，古中國在文化思想（縱使不普及）曾經比西方進步，可是因政治制度發展的停濟，時有劣驅除良的事情，這不知你有否看到了。我不知道你所謂的完善自我，是有甚麼條件才能達成，但我可以說，你們（甚或我們）如果繼續讓中共支配，那不管世界是否你口中的－由西方支配，中國人還是受著支配，並且這被支配的格局，數千年來也沒有停止過（戒嚴解除後的台灣除外）。
回正題
一、人大釋法是破壞一國兩制的，但釋法讓政府卻步的原因是香港人的壓力，希望你釐清這一點。請不厭其煩，讓我稍作解釋。人大釋法之所以破壞一國兩制，源於香港的法治與中國的人治，兩者存在極大差別。我提過，香港法官在普通法下解釋基本法時，是要依然原文的字面意思去解釋，這是避免了法官因受政治或社會壓力等影響而改變裁決，固然，法官是人，並非必然正確，因此香港法院亦如同世界各地，有上訴機制。後續...
可是人大常委在解釋基本法時卻與香港法官不同，是採取人治機制，也就是隨他們心所欲。固然，他們釋法未必會脫離政府的建議（當然政府的建議已經與本港司法裁定大相徑庭），但始終不是政府完全主導，並且，政府到目前為止仍不代表全港人民，因民選選舉受兩度人大釋法影響而推遲十年【按：筆誤，應是受一次人大釋法影響，並令其後人大常委可不通過香港議會，單方面對香港政制發展作出限制。】，並怪異地失去主導權。以下兩段基本法附件的引文「二○○七年以後各任行政長官的產生辦法如需修改，須經立法會全體議員三分之二多數通過，行政長官同意，並報全國人民代表大會常務委員會批准。」「二○○七年以後香港特別行政區立法會的產生辦法和法案、議案的表決程序，如需對本附件的規定進行修改，須經立法會全體議員三分之二多數通過，行政長官同意，並報全國人民代表大會常務委員會備案。」
本來，我們是可以自決的事情，被中方強行利用人大釋法搶奪了權利，這件事是令我生來第一次對中國感到強烈反感（當時對六四事件認知還少），並慢慢變得憎恨中共政權最主要原因！這件事上，容我真的動氣！剛提到，人大釋法的問題是，香港人對香港的憲制性法律失去主導權。中國的人治干預，並被允許凌駕本港法治，客觀上破壞一國兩制，這是我無法接受的。後續...
基本法雖是中國的全國性法律，但大部份條文只影響香港，香港應有在不影響中國主權下修訂基本法的權利（我的主張甚至是，第三至第六章應該豁免通過人大，因只關係到香港），因此香港議會是有理由修訂基本法，但奈何我講過的原因，無法實踐。
二、這點不執著太多，但我有一點不公，要在此說明。大陸人推高樓價是「火上加油」，我意思是：大陸人是加劇了樓市交投率，但不是本港樓價急升的唯一絕對因素。政府的責任是無法推卸的，老實說，我也對政府政策感到失望，這是多年來被罵很凶亦應罵的。
三、「中央要求上海讓出」，縱使你說的不假，那也不代表華納迪士尼作出的不是商業決定，畢竟談判當年與今日相差十幾年，狀況不同。這也只代表董建華當時遊說能力有加。你還是迴避了世界各地的人都可自由外遊這點。另外，我想要澄清一個筆誤，正確是：每個人在「自已國家」都有出入境自由。根據中方十多年前已簽署卻遲遲未實施的《公民權利和政治權利國際公約》，當中第十二條（二）「人人應有自由離去任何國家，連其本國在內。」；（四）「人人進入其本國之權，不得無理褫奪。」你不認同，我也無法回應。（補充：人人是指持其本國國籍的人。）後續...
以你的邏輯，付費乘交通工具是天經地義的，那公司讓你坐那交通工具是給你的恩賜（或益處好了）；母親把你養大是天經地義的，你給機會讓母親養活你是你給你母親的恩賜。事實上，香港是有能力自建淡水廠的，只是這政策擱置多年，主權移交後政府和輿論沒重提。另外要一提，香港向廣東買水所支付的（每容量平均）費用是新加坡向馬來西亞支付的百倍，我說費用龐大，並非無因。
我不想重複說過的，如反高鐵的原因。我只能說我無法理解，為何香港與中方的經貿合作一定要被某些人看成：中方給香港好處。另外奧巴馬是希望透過建造基建來刺激經濟，刺激GDP。他的講話是希望煽情，這是政治家的一種政治技巧，並不是美國要抬起中國或自愧不如（我說是你也不相信吧）。這跟井底之蛙拉不上關係，老實說，我不喜歡被人亂扣帽子。不過，我坦白跟你說，香港有很多井底之蛙，亦包括我在內，但我同時認為全世界很多人都可稱為井底之蛙，不論歐美人還是中國人。後續...
政府有做得好，也有做得不好的事，如果一一細述、評價，恐怕可編成叢書，恕我在此卻步。不論背後目的，不論中方所得所耗，中方有為香港保持繁榮思考過，也有實際行動，我無意推翻。但是，這完全不代表香港要因此捨棄獨立性；這完全不代表香港人要對中方和部分大陸人的負面行為包容。固然，我對香港政府和香港人的負面行為一樣不會包容。總而言之，明知對的事就不因立場而推翻，未了解事實全部就不妄下判斷，錯了就應撥亂反正。這是我的原則。
剛才忽略了，我想對香港失去運輸優勢這點作補充。香港國際機場至今仍是全球最繁忙機場之一，但我們所面臨的「運輸優勢」危機，很大程度是因中國加入WTO，開放自由貿易，大力發展環珠三角貿易建設。當然，中國是可以自由發展，並不應以遷就香港為由而限制自已，但在事實上，所謂香港失去優勢又的確源由中國，我沒說（中國是）錯，也不會錯，我只不過在陳述事實。而客觀上，香港與中方在CEPA的合作，的確對香港經濟有正面影響。之於高鐵是否可對香港運輸貿易造成很大正面幫助，老實說，我認知太少，也沒看過相關數據，未能回應你。但我重申，香港人反高鐵是有源由的，我已簡略描述了，你把「目光短淺」的帽子套在整個香港上，誰也不會接受。
對方第二篇回覆：
你好像已解释得很详尽，但我还是要说几句，虽然我没在香港生活过，并不代表我不了解香港。香港人鼠目寸光，眼里只看到香港，自以为很了不起，其实是井底之蛙，对政治不敏感，对国际形势不熟悉，香港是文化的沙漠，香港歌词毫无文化意境，中国文化具有源远流长的历史，低素质并不是大陆文化，只是一种现象，低素质到处都有，几十年前的香港也充满这种现象，只不过你们被英国人训练成所谓“高素质”了，就来训斥大陆人而已。无论中国的现状如何，中国已走出了自己的道路，一条不会被人欺负的道路，中国还有待去完善自我，我相信有一天这个世界不会只被西方支配。
回应你的问题
一、“香港法官在解釋法律必須依照原文文字的字面意思解釋”，这应该有点取巧吧，但香港政府并没有不以为意，地方议会是无权修宪的，当香港政府想要求人大释法时，民主党说这是违反一国两制令政府却步。后续...
二、你所提的樓價高企的原因是包括大陆人炒楼等，而我认为都是基于政府在不敢壓抑樓價的前提下，不断推出推高楼价政策造成的，董建华居屋政策受益的是香港市民，受害的是地产商，楼价高企受益的是地产商，受害的是香港市民，这也是由政府政策过于倾斜造成的，不要拉屎不出赖地硬。
三、上海迪斯尼由上海政府出资出地，具有更大的投资性，迪斯尼属意上海，只是中央要求上海让出，上海迪斯尼规划地比香港大几倍，已放在那里，但还是不允许全部用上，你可以去查。
“中國與利比亞也開放「自由行」”，这是一个很奇怪的比喻，中国为什么对香港开放自由行是因为那是中国人的地方，我不是说要道谢，只是不要歧视。事实上现在很多国家都想搞中国自由行。
交水费是天经地义的事情，广东也要交水费，假如你觉得浪费的话大可自建淡水厂，到时水费贵到香港人连水费都交不起。后续...
现在是香港政府想接入中国的高铁网，因为他们知道香港已不再拥有运输优势，如果不跟上形势的话后果不堪设想。在中国哪个省份不是自己出资建的，香港人真是鼠目寸光，还将自己比喻成印度与中国的利益关系，又一个奇怪的比喻。曾荫权只想在任内为香港作出一些意义重大的建设，他是用心良苦。给你一个比喻：奥巴马说中国可以建高铁，为什么美国不行。连美国人都明白的道理，为什么香港人不明白，真是井底之蛙。
最后我想说，自回归之后香港政府不遗余力地为香港建设蓝图，争取利益，中国政府一直全力支持并给予照顾特别行政区，包括奥运等，力保香港繁荣稳定，而香港人却一直搞不清是非黑白，就像香港的签文说的一样，是神是鬼分不清。
No comments:
Post a Comment