筆者第六篇回覆：
你弄錯了一件事，當時那件案件的當時人雖然相同於「雙非」子女，但那對「雙非」父母是持雙程證人士，而非自由行。當時沒有自由行，申請雙程證本來亦受很大限制，根本不會有現在的龐大流量。補充年份給你：當事人於1997年7月出生，案件於2001年終審，自由行於2003年中後期才推行。
法官在判詞中提到：
「由1997年7月1日至2001年1月31日的43個月內，共有1991名在香港出生的中國公民，將會有資格成為上述條款所指的永久性居民。這些人士的母親如不是非法入境者、便是持雙程證者或短暫逾期居留人士，而他們的父親如不是在香港臨時居留，便是本身並非香港居民。這類兒童每月約有46人，每年約555人。」
沒錯，平均每年555人，但從自由行開放開始，大陸人子女人數一直倍增：2003年2千多到2004年4千多、2005年9千多、2007年1萬8千多、2009年2萬9千多、2010年3萬2千多（總出生人數才8萬8千多）……可想而知其衝擊之大。至於，你提到大陸政府向香港政府提出控制大陸人流量，這是你的誤會。如果你指單程證，那又是別的一件事了，跟這案無關，況且單程證也有限數量。後續...
再者，香港政府已著手處理這事，雖然太遲，但希望見其成效。固然，對基本法作出修訂才能真正解決此事。
我只不過跟你說事實，讓大家知多一點，知得清晰一點而已，有關供水問題與其他討論內容，現在能讓你了解那就足夠了。
呵呵，老兄，「從來」不可以亂用，邏輯上只要有你以外的一個人用過同樣的論調，那你的句子就已經違反事實。別誤會，這樣說不是要為難你。固然人類會因片面事實而留下主觀印象，但從客觀看，可理解到很多事不能一概而論。正如我對大陸人的印象也不好，不論在網絡上抑或其他媒體上，大部分能看到的影像與圖文都在顯現大陸人差的一面。公道說，我也不得不認為，比率上我們看到差的大陸人會比看到差的香港人和外國人來得多，而厭惡大陸人的香港人也因而有很多，但厭惡不是歧視（固然並非完全沒有）。可是，我明白到大陸人也有說理的、也有品格良好的、也有思想成熟的，所以我才不會針對所有大陸人說話，又所以，我現在才會與你對話。
至於說到此影片，不知你有否看過現在的影片留言，但是我認為片中香港人沒錯，更別論沒質素。
至於大陸政府該變成怎樣才算好，身居大陸的人要不要取回應有權利等等，這都是該讓你們思考的問題了。
抱歉，我想補充一下厭惡與歧視的分別，說說甚麼是歧視，回頭想想，發覺這還挺重要。
舉個例子，這裡要聲明一點，這不是影射任何人，這只是個客觀例子：如果我因為某甲先生窮，我去罵他，那是歧視；如果我因為那窮的甲先生，每天在我家外乞討金錢，而煩擾到我，那我去罵他，不是歧視。
另一例：如果我因為乙先生富有，我去罵他，那是歧視；如果我因為那富有的乙先生，恃著自已富有而對人呼呼喝喝、目中無人，那我去罵他，不是歧視。也就是說，如果人是因別人的外表、特徵、種族、國籍等而去罵人，那就是歧視；如果人是因別人的言語、行為、態度等而去罵他，那只可說出於討厭或厭惡。
我明白你為甚麼會有香港人歧視大陸人的印象，網絡上有很多香港人會因為事件與大陸人有關便開罵，甚至用盡貶義詞，我沒說他們對。不過，我希望你知道，這些香港人之所以會這樣，是由於某些大陸人的片面印象已深深植入他們的腦袋。但是，對於形象表現得好的大陸人，絕大部分香港人都不可能會去罵，不可能單憑「大陸人」而去罵。我認為現在，「歧視」一詞被濫用得很過份，當然我也見到有香港人濫用。
對方第五篇回覆：
双非案判决后，大陆政府曾一度向香港政府提出控制大陆来港流量，都被香港政府拒绝。
再说水问题，你认为你的政府是傻瓜吗？水经深圳是必须的而且是最低成本的，但水计算是有咪表的，难道深圳人不用付水费，你也太天真了吧。据我所知，大陆人从来没提出跟我一样的论调，我只是经常看到香港人理直气壮地狂吗大陆人占了他多少便宜，大陆人才作出回应，包括我。事无大小，香港人都高高在上地在骂，不到黄泉心不息，这一点大陆人比香港人素质高多了，说真的，香港人的歧视心态在全世界是排第一位的，几乎每一个人去香港都有这样的感受，而且在行为上非常没质素，此视频就能反映到。
其实香港建不建高铁跟我一点关系都没有，就好像当年双非案一样，我只是旁观者。
再回应一下国家行政制度与公司行政制度当然不同，另外国家或公司的行政人员都是收钱的，公司的目标是盈利，而国家的目标除了经济之外，还更广泛如军事、外交、民生、建设、医疗、教育等，无论谁对谁负责都是双向的。你认为中国现阶段应该分开党与法，其实中国已经在改善，中国一直都在进步啊，出路不会只有一条吧。
No comments:
Post a Comment