剛說到，終審法院有了最終解釋。其後，香港人和政府卻不以為然。（香港有二宗牽連居留權的案件，一是關於香港人過去在大陸所生的子女，二是關於大陸人或新移民在香港所生的子女，但曾被政府「炒」熱了的是第一宗。因為當年沒有自由行，沒有闖關，當時香港人根本沒想過大陸孕婦爭相來港產子的問題會發生。）你謂及的雙非案，問題可說是源自基本法條文不清晰，應該修法。奈何，一般憲法修訂只須通過議會或全國人民投票，再由總統簽署修訂；香港卻在通過議會後，還要通過全國人大，這點絕對會令政府卻步。
菲傭居留權我會留待之後回應。我之前也提過香港人罵大陸人的原因，不重提。但如果有人基於政府政策的問題去罵大陸人，那他就是大錯特錯了。可是通常本應罵政策卻罵大陸人的人，罵的內容或者他們腦裡都包含我提過的原因。至於說到既得利益者做傷害港人的事，老實說，近幾年也罵得很凶，直至近期槍口卻大舉指向外，事非無因，但也出我意料。
二、既然你提到「八萬五計劃」，那負資產就不是另一件事了，但我也明白到，這不是你要說的問題核心，所以只粗略一講。居屋是主權移交前便一直實行，並可謂行之有效的房屋政策。董建華上台後卻操之過急，提出「八萬五」，短時間內建造大量居屋，導致市場傾斜，樓價暴跌，負資產問題應此而生。居屋政策因此告終，曾蔭權也因此事而不敢謬然重啟居屋政策（不過上年卻在港人直接壓力和中方間接壓力下準備重啟）。
你提到，政府早前不敢壓抑樓價，原因並不在居屋政策，因無證據顯示合理的居屋供應數量會對樓價造成不可預期的影響。其實，上年開始政府已進行一系列穩定樓價措施，而樓價亦因此有輕微回落。至於說到樓價高企的原因，可說有二：其一是政府實行高地價政策，一定程度上依賴賣地收入，導致樓價的基數不低；其二是由於所謂「暴發戶」的大陸人在香港「炒」高樓價，而這點也有原因的，一是透過投資香港物業移民香港，或取道香港繼而移民海外；二是透過投機買賣獲利。雖然政府已就大陸人投資香港物業產生問題這點，作出相應辦法解決，但樓價被抬高就已成事實。【按：當然進行投機買賣的除了大陸人，也有香港人，雖然大陸人是加速了樓價上漲的速度，但這點是不應一面倒怪責在港進行物業投機買賣的大陸人。】
三、華納迪士尼在香港建造樂園是商業決定，他們選扯香港當然基於一個簡單理由：（當時）可獲利益最大。當年港府出資32.5億元，並以P-1.75貸出56億元予香港迪士尼，且華納無須為土地付出金錢（政府以附屬股本形式提供土地），對華納可說是一項極可觀的投資。至於，當時中方有沒有介入事件，我只能說，沒有證據。第一、縱使華納有與中方進行磋商，也只會是商業上的商議。第二、當年中方還算是有意遵守一國兩制原則，很難相信他們會黑箱作業。
中國的自由行的確為香港與台灣帶來利益，這是無可否認的。但我已提過，世界各地的人本來就可以自由旅行，每個人都有出入境自由【按：筆誤，應該是：每個人在自己的國家都有出入境自由】，這是人權原則。假若，中國與利比亞也開放「自由行」，大陸人會選擇去嗎？那情況算是給了利比亞利益嗎？再換別的例子，假設某南方小國是個旅遊渡假勝地，每年數以百萬計不同國家的人會到該地旅遊，難道這國家每兩天就要向一個國家道謝一次（世界上有二百餘個國家）？我希望你明白我意思，我亦無意亦不可能推翻外地人來港旅遊會為香港帶來經濟利益這點。下續...
關於東江水問題，我有意了解你所提及「向廣東提出很多要求」、「中央補貼雙方」、「先照顧香港」的證據在那。先說明，大陸報章及香港的親中報章所寫的全部可以忽視。若有證據，希望你提供官方的，最好是香港官方的。首先，我之前也提及過，香港向廣東買水是一個商業交易，我們有付出龐大資金去買東江水。第二、東江水除了流入香港，其實也會流經深圳，那條流到香港的運河，沿途也有抽水塔向深圳供水。第三、香港早已因工廠北遷而減少水需求量，多年來香港也是向廣東商談減少供水的協議，直至現在，香港仍有來自東江的水是流出大海，也就是浪費掉。
高鐵項目在香港也是備受爭議，有支持也有反對聲音，但反對並不是反對高鐵本身，而是反對：一、支出過高，二、選址產生諸多問題，三、對環境影響的評估未夠全面，四、有安全危機等等，所以我說，建造高鐵在反對聲音下執行，其箇中問題不是一句高瞻遠矚就能解決。至於，如果你說高鐵是中國給予香港利益，那又怪了。事實上，香港與中方只是合作建造一條跨境鐵路，香港境內的建設全由香港承擔費用。下續...
剛說到，香港與中方分開建設高鐵，屬於合作關係。作個假設，假使有一天，印度要建造高鐵與中國高鐵連接，難道這是中國給予印度利益，或反過來好了，印度給予中國利益。我說到政治任務，這是指曾蔭權強行要高鐵在任期內通過立法會財務委員會，這是包含了中方的壓力。嗯，也許政治任務是言重了。
中國在穩定亞洲經濟和世界經濟明顯成為了重要的角色，這是事實。但香港人對中國形象的評價，並不限於經濟。即使不談到民主，香港人對中國的自由、人權、法治狀況都感到恐懼，並非我要誇張，是真的－恐懼。此外，縱使我明白到所謂「低質素／素質」的大陸文化並不是出現在每個大陸人身上，有大陸人會因此感到無辜，但現實就是：香港人認為大陸很多文化都對香港造成壞影響。「自由行」實行後，這類新聞源源不絕。有如「插隊」、「在車內進食」、「在東鐵不付款就坐頭等車箱」、「在醫院吵鬧」、「隨處便解」等不守規或無禮行為。老實說，香港人也可能會做這些事，但被罵就會知恥，連聲道歉或落荒而逃（當然非法坐頭等車箱要罰款），但有大陸人卻會有口不說理、無理抵抗，叫人怎不怒氣沖心，積壓怨氣呢！
有關菲傭問題，本來想講，但有機會來日再說吧，畢竟不是核心，今天也說了很多，可能你看到此也已經感到煩厭呢。
遺憾，作結時我有必要這樣跟你說：我作為香港的一份子，我以身為香港人感到光榮與驕傲。我亦對古代中國文化思想感到佩服，對於作為（或被作為）中華民族的一份子，我認為並不是一件壞事。
在最後想說，我之所以寫這麼多，是真的希望你能了解香港。雖然為一個素未謀面，而且立場幾近完全相反的人如此花時間解釋（而且不是在認識女生，哈）是很奇怪，但在這過程我也能學習，很高興能與你討論。
對方第一篇回覆：
我是大陆人并不代表我对香港没看法，香港人视西方社会为正宗也请不要被西方社会误导。
一、基本法何为基本就是一个大纲，如果按你说这是中英遗留下来的问题，那就只能说你们被英方给耍了，这是最会搞政治的英国人在每一地方临走前的一向伎俩，中方也不愿意看到这样的结局。但我认为基本法并不残缺，只是当年香港人的判决有问题，就好像现在菲佣定居权又跟基本法是否残缺有什么关系，香港人一样会作出一些有问题的判决，双非案的影响就算到现在基本法也无需为你们的判决作出释法。另一方面香港政府更加不想看到这样的判决，但政府的任何政策都必须以法律为依归，在香港人自食其果之后要骂大陆人的同时，也应该看一下你们香港人本身包括私立医院及一些既得利益者所做的伤害香港人利益的事情，为什么不反省一下。
二、负资产是另外一回事。楼价升到市民支付不起是由政府政策造成的，当年的居屋政策令香港楼市下跌，香港一片骂声，改变政策之后，房价向上一发不可收拾，现在政府再也不敢出炉打击楼价政策，仍然一片骂声，我看到香港人整天都在骂，谁是帮你的谁是搞你的都分不清，真是咎由自取。
三、在上海建迪士尼无论从人流量到面积规模都比香港优胜十倍，为什么最终选择香港，当香港人被大陆照顾到而令大陆利益受损却在说风凉话的时候，我们没话好说。
你知道马英九是怎么赢的吗，台湾经济在陈水扁一片惨绿形势下，台湾自由行给台湾经济带来了极大起色，很多人因此受惠。香港在自由行中是既得利益者，却不知道一旦没了自由行对香港经济的冲击。
香港在东江水问题上向广东提出很多要求，从而令成本增加不少，因此中央也要补贴到双方，并要求广东先照顾香港，为什么你香港人就有特权，还大言不惭。
至于高铁建设就高度赞扬中国政府的高瞻远瞩，而香港人既自私自利又目光短浅，就像当年骂董建华居屋计划一样，最终只会自食其果。你说的所谓反对呼声就像民主党的选票一样并不代表香港人的声音，但利用一宗又一宗的案件来浪费纳税人的钱就像当年判决来港产子一样，终审成功香港将会受难无穷。香港人排斥高铁以至说成是政治任务，我们只能表示遗憾。
最后我想说，中国在稳定亚洲经济以致世界经济中起到了极重大的作用，并不是香港人口中的恶劣形象，请香港人作为中国的一分子，应感到光荣与骄傲。
No comments:
Post a Comment