自欺欺人民主黨

民主黨主席何俊仁蠢蠢欲動，圖參選2012特首選舉，目的為增加曝光，收集聚焦，為2017年「可能」有的普選行政長官鋪路。社民連認為在現行制度下參與行政長官選舉是助長小圈子選舉。筆者不讚同這消極的想法，反之，泛民的參與理論上可造成思緒衝擊，令人對選舉制度和自身的選舉權利提出質疑，引發議論，這並非壞事。故此，2007年公民黨所耗之力並非白費。本來，若非經政改一役，如今筆者也未必會對民主黨參選抱持負面態度，畢竟透過選舉競爭來製造話題對於增強香港人整體的政治參與來說是一件事好事。

可惜的是，如今即使筆者手執神聖一票，也不會投予民主黨。抱歉，民主黨沒資格接受這一票。

慶幸的是，如今筆者並沒有手執一票，縱使持有一票亦不過是三百多萬份之一，筆者知道民主黨不會稀罕。2010年5月16日民主黨就已經用行動表明他們不稀罕選民的一票，反正少了一票，他們還有千千萬萬票；多失去一票，也不乏千千萬萬票；再流走一票，他們也仍覺得那千千萬萬票是可以永恆承傳，失的那一票不過是碎石流沙吧。

2010年，民主黨與民協做的「好事」相信有留意的人並不會感到陌生。他們拒絕以黨名義參與五區公投運動以圖與中方對話；他們以行動證明和認同了中聯辦擁有決定香港政制的權利。他們在立法會上通過了2012政改方案，應允了1200人的小圈子特首選舉，確立了功能組別再添五席。他們胡亂解讀一人兩票，又用「增加民主成分」這措詞製造虛假的「階段性成果」，產生誤導的目的僅為吹噓自身的努力。這樣的行動令香港民主發展的道路出現更大隱憂，他們卻沾沾自喜，絲毫不覺愧悔。

上述所言，也就是筆者不會支持民主黨的最大理由。那邊廂以「爭取」到所謂「一人兩票」為賣點的民主黨，這邊廂還真敢說要以廢除功能組別作為特首選舉競選政綱。

自欺欺人民主黨

民主黨沒有「投共」，這是筆者的觀點。筆者這樣說可能會令讀者混亂起來，為甚麼筆者口中所講如此十惡不赦、罪大惡極的民主黨所做的事並不是「投共」？「投共」，亦即不少人口中所講的出賣香港，這句筆者認為是言過其實。縱使他們的所做的事有出賣香港之嫌，而造成的結果又與出賣香港無異，筆者仍然本著最樂觀的思考方式來相信他們只是蒙在鼓裡、自欺欺人、冥頑不靈，從而走上一條錯路而不自知，而非掛「民主」之名行「假民主」之實。不過，他們仍難辭其咎，即使沒有出賣香港，也絕對是出賣了香港人對民主黨的信任。

那裡自欺欺人？就如上文所說，他們明知一人兩票的真正意義，卻首當其衝錯誤解讀一人兩票。所謂一人兩票，如應用在香港上，其中一個方針就是立法會內分開兩種民選選舉制度來平衡不同人士的機會以成為議員，其中一半議席為比例代表制，即現行制度下的分區直選議員那部份所實行的選舉制度；另一半議席為多議席單票制。當然，這個一人兩票方針未經廣泛討論，所以說不準將來會不會實行一人兩票和如何實行。但是，真正的一人兩票絕不是民主黨現時所吹噓的，其中一票是投予其中七分之一的功能組別。高度限制參選權的功能組別，縱使能讓全民得到投票權，也絕不可稱該議席是經普選產生。

功能界別的存廢問題在政府的誘導下出現「仍在爭議當中」的說法，但讀者應知道，政府在民生問題上經常議而不決、決而不行，除了因政府的怠慢，其最大原因就是功能組別的影響力，一方面誘使政府利用功能組別在立法會的權力箇固行政主導的政治方針，另一方面卻令政府變得依存而無法自行決議一些議題，失去決策主導權。

泛民主派一向表明要廢除功能組別，當然泛民亦包括過去和現在的民主黨。去年，民主黨卻去「爭取」增加功能組別來換取不存在的「民主成分」，實在是啼笑皆非，他們的矛盾程度叫人目瞪口呆。筆者也不是不顧現實，其實有兩種情況筆者會樂見民主黨取得全民直選區議會功能組別，其一是這能令泛民能有機會取得過半數功能組別議席；其二是這能令泛民能有機會取得議會內三分之二議席。若非發生上述兩種情況，他們做的事對現今香港根本有害無利，誰想要那虛無縹緲的「民主成分」？

以爭取「2012雙普選」為目標的民主黨，毅然背言棄義，離棄支持者信任，「協助」政府通過「2012政改方案」。我不知道在民主黨內部，他們的黨員想法如何，但既然他們在會員大會上通過了所謂改良政改方案，亦即大部份黨員是支持民主黨的處理方針和公開說法。面對過去支持者的氣憤、傷感及其逆耳忠言和其他泛民黨派的唾罵，民主黨擺出一副「眾人皆醉我獨醒」的態度向選民表示「我們是用心良苦，你們今天不認同我，早晚也會認同我。」無須懷疑，這正是自欺欺人。

回頭是岸，為時未晚。希望未來兩年間經區議會、立法會選舉後，民主黨能知錯而悔改，走回正路。不然民主黨就只會永遠剔除在筆者的投票名單外，儘管民主黨可能真的不關心筆者那區區一票。


Avalon Li
2011年10月4日