直選議席
泛民主派（１８席）
＞中間派(10)：
公民黨 －陳家洛
公民黨 －毛孟靜
公民黨 －梁家傑
公民黨 －郭家麒
公民黨 －湯家驊
工黨 －何秀蘭
工黨 －李卓人
工黨 －張超雄
街工 －梁耀忠
新民主同盟－范國威
＞求和派(4)：
民主黨 －單仲偕
民主黨 －黃碧雲
民主黨 －胡志偉
民主黨 －劉慧卿
＞進取派(4)：
獨立 －黃毓民
人民力量 －陳偉業
人民力量 －陳志全
社民連 －梁國雄
親中國派（１７席）
＞親梁振英及直屬中聯辦(14)：
民建聯 －鍾樹根
民建聯 －曾鈺成
民建聯 －蔣麗芸
民建聯 －陳鑑林
民建聯 －梁志祥
民建聯 －陳恒鑌
民建聯 －譚耀宗
民建聯 －葛珮帆
民建聯 －陳克勤
工聯會 －王國興
工聯會 －黃國健
工聯會 －麥美娟
經民聯 －梁美芬
中聯辦 －謝偉俊
＞不確定取向(2)：
新民黨 －葉劉淑儀
新民黨 －田北辰
＞親唐英年(1)：
自由黨 －田北俊
功能組別
泛民主派（９席）
＞中間派(5)：
公民黨 －郭榮鏗
工黨 －張國柱
教協 －葉建源
獨立 －梁繼昌
獨立 －莫乃光
＞求和派(4)：
民主黨 －何俊仁
民主黨 －涂謹申
民協 －馮檢基
獨立 －李國麟
親中國派（２６席）
＞親梁振英及直屬中聯辦(14)：
民建聯 －李慧琼
民建聯 －何俊賢
民建聯 －葉國謙
民建聯 －黃定光
工聯會 －陳婉嫻
工聯會 －郭偉强
工聯會 －鄧家彪
新世紀論壇－馬逢國
港九社聯 －潘兆平
經民聯 －盧偉國
無政團 －謝偉銓
無政團 －姚思榮
無政團 －廖長江
無政團 －吳亮星
＞不確定取向(2)：
無政團 －梁家騮（註：2012年中聯辦派人與之對壘）
經民聯 －張華峯（註：曾提名唐英年，但有傳票投梁振英）
＞親唐英年(10)：
自由黨 －鍾國斌
自由黨 －張宇人
自由黨 －易志明
自由黨 －方剛
經民聯 －林健鋒
經民聯 －劉皇發
經民聯 －石禮謙
經民聯 －梁君彥
無政團 －林大輝
無政團 －陳健波
（總結）
直選議席
泛民主派（１８席）（分組點票過半議席）
中間派(10)：公民黨(5)、工黨(3)、新民主同盟(1)、街工(1)
求和派(4)：民主黨(4)
進取派(4)：人民力量(2)、社民連(1)、普羅政治學苑(1)
親中國派（１７席）
親梁振英及直屬中聯辦(14)：民建聯(9)、工聯會(3)、經民聯(1)、中聯辦(1)
不確定取向(2)：新民黨(2)
親唐英年(1)：自由黨(1)
功能組別
泛民主派（９席）
中間派(5)：公民黨(1)、工黨(1)、教協(1)、公共專業聯盟(2)
求和派(4)：民主黨(2)、民協(1)、李國麟
親中國派（２６席）（分組點票過半議席）
親梁振英及直屬中聯辦(14)：民建聯(4)、工聯會(3)、新世紀論壇(1)、港九社聯(1)、經民聯(1)、其他(4)
不確定取向(2)：經民聯(1)、其他(1)
親唐英年(10)：自由黨(4)、經民聯(4)、其他(2)
全體立法會
泛民主派（２７席）（全體過三分之一議席）
中間派(15)：公民黨(6)、工黨(4)、新民主同盟(1)、街工(1)、教協(1)、公共專業聯盟(2)
求和派(8)：民主黨(6)、民協(1)、李國麟
進取派(4)：人民力量(3)、社民連(1)
親中國派（４３席）（全體過三分之一議席）
親梁振英及直屬中聯辦(28)：民建聯(13)、工聯會(6)、新世紀論壇(1)、港九社聯(1)、經民聯(2)、其他(5)（全體過三分之一議席）
不確定取向(4)：新民黨(2)、經民聯(1)、其他(1)
親唐英年(11)：自由黨(5)、經民聯(4)、其他(2)
Thursday, 7 November 2013
Sunday, 30 June 2013
U.S. Envoy Blasts Hong Kong Authorities Over Snowden Departure
U.S. Envoy Blasts Hong Kong Authorities Over Snowden Departure
South China Morning Post - June 28, 2013
By TE-PING CHEN
HONG KONG—The U.S. government's top envoy in Hong Kong slammed local authorities on Friday, telling foreign press that the city's willingness to let former government contractor Edward Snowden leave its borders had left a "very bitter taste in American policy makers' mouths."
Hong Kong has long had deep ties with the U.S., spanning everything from the regular port calls the U.S. Navy regularly makes to its shores to the city's longstanding currency peg to the U.S. dollar.
According to consul general Stephen Young, though, Mr. Snowden's departure from Hong Kong has "injected a tone of distrust" into the relationship that he believes will require both time and effort to heal.
In particular, while Mr. Young said that China was guilty of "misbehavior" in failing to stop Mr. Snowden from leaving Hong Kong, he said that Hong Kong itself would ultimately face the full repercussions for Washington's anger. Separately, U.S. State Department spokesman Patrick Ventrell suggested this week that Mr. Snowden's departure from Hong Kong might affect the U.S.'s future willingness to include the city into its visa-waiver program, which would allow Hong Kong passport holders to obtain 90-day visa-free access to the U.S. for business or tourism.
"They've been throwing out some arguments as to what was going on. But frankly I don't think we had a good-faith partner throughout that process," Mr. Young said of Hong Kong authorities.
"We'll get over China's misbehavior; we expect less from China too," he said. "I certainly personally would hate to see a situation where we decide to treat Hong Kong like just another part of China. So the question is how do we get out of this, and I don't know."
For their part, Hong Kong authorities have said that the U.S. request for a provisional warrant to arrest Mr. Snowden was delayed by a lack of supporting documentation, as well as confusion over how Mr. Snowden was identified.
Earlier this week, Hong Kong justice secretary Rimsky Yuen, said that the city's immigration records indicate that Mr. Snowden's middle name is Joseph. However, documents submitted as part of the U.S. request for Mr. Snowden's provisional arrest warrant alternately described him as Edward James Snowden, or simply Edward J. Snowden, said Mr. Yuen. Though Hong Kong authorities said that they had sought clarifications from the U.S. on June 21, no reply was forthcoming by the time Mr. Snowden decided to leave the city. Accordingly, Mr. Yuen said, authorities had no legal basis on which to stop him from leaving.
Any suggestion that Hong Kong had been deliberately dragging its heels on the U.S. request is "totally untrue," Mr. Yuen said.
Copyright (c) 2013. South China Morning Post Publishers Ltd.
Copied from SCMP.com
Declaration
Please DON'T use this article for commercial purposes if you are not copyright holders.
My blog would use this article for academic reference only.
If articles posted here create any problem, please contact me and I will stop publishing for public.
South China Morning Post - June 28, 2013
By TE-PING CHEN
HONG KONG—The U.S. government's top envoy in Hong Kong slammed local authorities on Friday, telling foreign press that the city's willingness to let former government contractor Edward Snowden leave its borders had left a "very bitter taste in American policy makers' mouths."
Hong Kong has long had deep ties with the U.S., spanning everything from the regular port calls the U.S. Navy regularly makes to its shores to the city's longstanding currency peg to the U.S. dollar.
According to consul general Stephen Young, though, Mr. Snowden's departure from Hong Kong has "injected a tone of distrust" into the relationship that he believes will require both time and effort to heal.
In particular, while Mr. Young said that China was guilty of "misbehavior" in failing to stop Mr. Snowden from leaving Hong Kong, he said that Hong Kong itself would ultimately face the full repercussions for Washington's anger. Separately, U.S. State Department spokesman Patrick Ventrell suggested this week that Mr. Snowden's departure from Hong Kong might affect the U.S.'s future willingness to include the city into its visa-waiver program, which would allow Hong Kong passport holders to obtain 90-day visa-free access to the U.S. for business or tourism.
"They've been throwing out some arguments as to what was going on. But frankly I don't think we had a good-faith partner throughout that process," Mr. Young said of Hong Kong authorities.
"We'll get over China's misbehavior; we expect less from China too," he said. "I certainly personally would hate to see a situation where we decide to treat Hong Kong like just another part of China. So the question is how do we get out of this, and I don't know."
For their part, Hong Kong authorities have said that the U.S. request for a provisional warrant to arrest Mr. Snowden was delayed by a lack of supporting documentation, as well as confusion over how Mr. Snowden was identified.
Earlier this week, Hong Kong justice secretary Rimsky Yuen, said that the city's immigration records indicate that Mr. Snowden's middle name is Joseph. However, documents submitted as part of the U.S. request for Mr. Snowden's provisional arrest warrant alternately described him as Edward James Snowden, or simply Edward J. Snowden, said Mr. Yuen. Though Hong Kong authorities said that they had sought clarifications from the U.S. on June 21, no reply was forthcoming by the time Mr. Snowden decided to leave the city. Accordingly, Mr. Yuen said, authorities had no legal basis on which to stop him from leaving.
Any suggestion that Hong Kong had been deliberately dragging its heels on the U.S. request is "totally untrue," Mr. Yuen said.
Copyright (c) 2013. South China Morning Post Publishers Ltd.
Copied from SCMP.com
Declaration
Please DON'T use this article for commercial purposes if you are not copyright holders.
My blog would use this article for academic reference only.
If articles posted here create any problem, please contact me and I will stop publishing for public.
Thursday, 13 September 2012
2012年立法會選舉棄票、白票及廢票推算
功能界別棄票約有 19,904票（即放棄了登記成為功能界別選民而投了票的直選議席選民）
區議會(第二)白票及廢票有 80,921票（即投票時沒有投任何一個指定候選人）
區議會(第二)棄票、白票及廢票總共約 100,825票（導致廢票的原因除了可刻意造成，還包括不小心或者不理解投票程序而蓋多、蓋錯了）
直選議席白票及廢票有 27,738票
其他功能界別(個人票)白票及廢票約有 6,933票
撇除直選議席的白票及廢票，淨區議會(第二)棄票、白票及廢票總共約 80,200票
假設 80,200票都屬泛民票，加上 87,945~92,448 的功能界別泛民票
白韻琹所得泛民票數可能約為 1,019,799 - 807,480 - 80,200 - 87,945~92,448 = 39,671票~44,174票
事實上，有為數不少的泛民票數（過萬）在區議會(第二)是投了給民建聯及工聯會，因此以上推算並不反映真正數字。
這代表，
因堅拒民主黨政改方案而抗拒在區議會(第二)功能界別選投民主黨及民協的人至少有１２萬。
區議會(第二)白票及廢票有 80,921票（即投票時沒有投任何一個指定候選人）
區議會(第二)棄票、白票及廢票總共約 100,825票（導致廢票的原因除了可刻意造成，還包括不小心或者不理解投票程序而蓋多、蓋錯了）
直選議席白票及廢票有 27,738票
其他功能界別(個人票)白票及廢票約有 6,933票
撇除直選議席的白票及廢票，淨區議會(第二)棄票、白票及廢票總共約 80,200票
假設 80,200票都屬泛民票，加上 87,945~92,448 的功能界別泛民票
白韻琹所得泛民票數可能約為 1,019,799 - 807,480 - 80,200 - 87,945~92,448 = 39,671票~44,174票
事實上，有為數不少的泛民票數（過萬）在區議會(第二)是投了給民建聯及工聯會，因此以上推算並不反映真正數字。
這代表，
因堅拒民主黨政改方案而抗拒在區議會(第二)功能界別選投民主黨及民協的人至少有１２萬。
2012年立法會議席分佈
直選議席
泛民主派（１８席）
＞中間派(10)：
公民黨 －陳家洛
公民黨 －毛孟靜
公民黨 －梁家傑
公民黨 －郭家麒
公民黨 －湯家驊
工黨 －何秀蘭
工黨 －李卓人
工黨 －張超雄
街工 －梁耀忠
新民主同盟－范國威
＞求和派(4)：
民主黨 －單仲偕
民主黨 －黃碧雲
民主黨 －胡志偉
民主黨 －劉慧卿
＞進取派(4)：
人民力量 －黃毓民
人民力量 －陳偉業
人民力量 －陳志全
社民連 －梁國雄
親中國派（１７席）
＞親梁振英及直屬中聯辦(14)：
民建聯 －鍾樹根
民建聯 －曾鈺成
民建聯 －蔣麗芸
民建聯 －陳鑑林
民建聯 －梁志祥
民建聯 －陳恒鑌
民建聯 －譚耀宗
民建聯 －葛珮帆
民建聯 －陳克勤
工聯會 －王國興
工聯會 －黃國健
工聯會 －麥美娟
中聯辦 －梁美芬
中聯辦 －謝偉俊
＞不確定取向(2)：
新民黨 －葉劉淑儀
新民黨 －田北辰
＞親唐英年(1)：
自由黨 －田北俊
功能組別
泛民主派（９席）
＞中間派(5)：
公民黨 －郭榮鏗
工黨 －張國柱
教協 －葉建源
獨立 －梁繼昌
獨立 －莫乃光
＞求和派(4)：
民主黨 －何俊仁
民主黨 －涂謹申
民協 －馮檢基
獨立 －李國麟
親中國派（２６席）
＞親梁振英及直屬中聯辦(14)：
民建聯 －李慧琼
民建聯 －何俊賢
民建聯 －葉國謙
民建聯 －黃定光
工聯會 －陳婉嫻
工聯會 －郭偉强
工聯會 －鄧家彪
新世紀論壇－馬逢國
港九社聯 －潘兆平
無政團 －盧偉國
無政團 －謝偉銓
無政團 －姚思榮
無政團 －廖長江
無政團 －吳亮星
＞不確定取向(2)：
無政團 －梁家騮（註：2012年中聯辦派人與之對壘）
無政團 －張華峯（註：曾提名唐英年，但有傳票投梁振英）
＞親唐英年(10)：
自由黨 －鍾國斌
自由黨 －張宇人
自由黨 －易志明
自由黨 －方剛
經濟動力 －林健鋒
經濟動力 －劉皇發
經濟動力 －梁君彥
無政團 －林大輝
無政團 －陳健波
無政團 －石禮謙
（總結）
直選議席
泛民主派（１８席）（分組點票過半議席）
中間派(10)：公民黨(5)、工黨(3)、新民主同盟(1)、街工(1)
求和派(4)：民主黨(4)
進取派(4)：人民力量(3)、社民連(1)
親中國派（１７席）
親梁振英及直屬中聯辦(14)：民建聯(9)、工聯會(3)、中聯辦(2)
不確定取向(2)：新民黨(2)
親唐英年(1)：自由黨(1)
功能組別
泛民主派（９席）
中間派(5)：公民黨(1)、工黨(1)、教協(1)、公共專業聯盟(2)
求和派(4)：民主黨(2)、民協(1)、李國麟
親中國派（２６席）（分組點票過半議席）
親梁振英及直屬中聯辦(14)：民建聯(4)、工聯會(3)、新世紀論壇(1)、港九社聯(1)、其他(5)
不確定取向(2)：其他(2)
親唐英年(10)：自由黨(4)、經濟動力(3)、其他(3)
全體立法會
泛民主派（２７席）（全體過三分之一議席）
中間派(15)：公民黨(6)、工黨(4)、新民主同盟(1)、街工(1)、教協(1)、公共專業聯盟(2)
求和派(8)：民主黨(6)、民協(1)、李國麟
進取派(4)：人民力量(3)、社民連(1)
親中國派（４３席）（全體過三分之一議席）
親梁振英及直屬中聯辦(28)：民建聯(13)、工聯會(6)、新世紀論壇(1)、港九社聯(1)、其他(7)（全體過三分之一議席）
不確定取向(4)：新民黨(2)、其他(2)
親唐英年(11)：自由黨(5)、經濟動力(3)、其他(3)
泛民主派（１８席）
＞中間派(10)：
公民黨 －陳家洛
公民黨 －毛孟靜
公民黨 －梁家傑
公民黨 －郭家麒
公民黨 －湯家驊
工黨 －何秀蘭
工黨 －李卓人
工黨 －張超雄
街工 －梁耀忠
新民主同盟－范國威
＞求和派(4)：
民主黨 －單仲偕
民主黨 －黃碧雲
民主黨 －胡志偉
民主黨 －劉慧卿
＞進取派(4)：
人民力量 －黃毓民
人民力量 －陳偉業
人民力量 －陳志全
社民連 －梁國雄
親中國派（１７席）
＞親梁振英及直屬中聯辦(14)：
民建聯 －鍾樹根
民建聯 －曾鈺成
民建聯 －蔣麗芸
民建聯 －陳鑑林
民建聯 －梁志祥
民建聯 －陳恒鑌
民建聯 －譚耀宗
民建聯 －葛珮帆
民建聯 －陳克勤
工聯會 －王國興
工聯會 －黃國健
工聯會 －麥美娟
中聯辦 －梁美芬
中聯辦 －謝偉俊
＞不確定取向(2)：
新民黨 －葉劉淑儀
新民黨 －田北辰
＞親唐英年(1)：
自由黨 －田北俊
功能組別
泛民主派（９席）
＞中間派(5)：
公民黨 －郭榮鏗
工黨 －張國柱
教協 －葉建源
獨立 －梁繼昌
獨立 －莫乃光
＞求和派(4)：
民主黨 －何俊仁
民主黨 －涂謹申
民協 －馮檢基
獨立 －李國麟
親中國派（２６席）
＞親梁振英及直屬中聯辦(14)：
民建聯 －李慧琼
民建聯 －何俊賢
民建聯 －葉國謙
民建聯 －黃定光
工聯會 －陳婉嫻
工聯會 －郭偉强
工聯會 －鄧家彪
新世紀論壇－馬逢國
港九社聯 －潘兆平
無政團 －盧偉國
無政團 －謝偉銓
無政團 －姚思榮
無政團 －廖長江
無政團 －吳亮星
＞不確定取向(2)：
無政團 －梁家騮（註：2012年中聯辦派人與之對壘）
無政團 －張華峯（註：曾提名唐英年，但有傳票投梁振英）
＞親唐英年(10)：
自由黨 －鍾國斌
自由黨 －張宇人
自由黨 －易志明
自由黨 －方剛
經濟動力 －林健鋒
經濟動力 －劉皇發
經濟動力 －梁君彥
無政團 －林大輝
無政團 －陳健波
無政團 －石禮謙
（總結）
直選議席
泛民主派（１８席）（分組點票過半議席）
中間派(10)：公民黨(5)、工黨(3)、新民主同盟(1)、街工(1)
求和派(4)：民主黨(4)
進取派(4)：人民力量(3)、社民連(1)
親中國派（１７席）
親梁振英及直屬中聯辦(14)：民建聯(9)、工聯會(3)、中聯辦(2)
不確定取向(2)：新民黨(2)
親唐英年(1)：自由黨(1)
功能組別
泛民主派（９席）
中間派(5)：公民黨(1)、工黨(1)、教協(1)、公共專業聯盟(2)
求和派(4)：民主黨(2)、民協(1)、李國麟
親中國派（２６席）（分組點票過半議席）
親梁振英及直屬中聯辦(14)：民建聯(4)、工聯會(3)、新世紀論壇(1)、港九社聯(1)、其他(5)
不確定取向(2)：其他(2)
親唐英年(10)：自由黨(4)、經濟動力(3)、其他(3)
全體立法會
泛民主派（２７席）（全體過三分之一議席）
中間派(15)：公民黨(6)、工黨(4)、新民主同盟(1)、街工(1)、教協(1)、公共專業聯盟(2)
求和派(8)：民主黨(6)、民協(1)、李國麟
進取派(4)：人民力量(3)、社民連(1)
親中國派（４３席）（全體過三分之一議席）
親梁振英及直屬中聯辦(28)：民建聯(13)、工聯會(6)、新世紀論壇(1)、港九社聯(1)、其他(7)（全體過三分之一議席）
不確定取向(4)：新民黨(2)、其他(2)
親唐英年(11)：自由黨(5)、經濟動力(3)、其他(3)
Tuesday, 11 September 2012
2012年立法會香港政黨選情數據
各政治組織/重點參選人直選所得票數
求和民主派
民主黨 (4席 [-4席]) 247,220 (-98,677)
民協 (0席 [-1席]) 30,634 (-11,577)
泛民主派
公民黨 (5席 [+1席]) 255,007 (+48,007)
人民力量 (3席 [+1席]) 176,250 (+106,515)
工黨 (3席 [+1席]) 112,140 (+38,887)
社民連 (1席 [+0席]) 87,997 (+4,342)
街工 (1席 [+0席]) 43,799 (+1,358)
新民主同盟(1席 [+1席]) 28,621 (+28,621)
民主陣線 (0席 [+0席]) 2,896 (+2,896)
其他 (0席 [+0席]) 35,235
總計 (18席 [-1席]) 1,019,799 (+130,248)
民主黨各區選情
公民黨各區選情
進取派各區選情
民主黨各區選情
香港島
2012年得票：40,558票
2008年得票：39,808票
得票增加：750票 (↑1.88%)
2012年佔泛民得票率：22.33%
2008年佔泛民得票率：21.18%
得票率上升：1.15%
議席：１席→１席
九龍西
2012年得票：36,029票
2008年得票：29,690票
得票增加：6,339票 (↑21.35%)
2012年佔泛民得票率：24.61%
2008年佔泛民得票率：24.57%
得票率上升：0.04%
議席：１席→１席
九龍西－求和派選情（包括民協）
2012年得票：66,663票
2008年得票：65,130票
得票增加：1,533票 (↑2.35%)
2012年佔泛民得票率：45.53%
2008年佔泛民得票率：53.91%
得票率下降：8.38%
議席：２席→１席
九龍東
2012年得票：43,764票
2008年得票：64,489票
得票減少：20,725票 (↓32.14%)
2012年佔泛民得票率：27.70%
2008年佔泛民得票率：48.69%
得票率下降：20.99%
議席：１席→１席
新界西
2012年得票：58,684票
2008年得票：92,600票
得票減少：33,916票 (↓36.63%)
2012年佔泛民得票率：21.56%
2008年佔泛民得票率：37.91%
得票率下降：16.35%
議席：２席→０席
新界西－求和派選情（包括民協）
2012年得票：58,684票
2008年得票：99,371票
得票減少：40,687票 (↓40.94%)
2012年佔泛民得票率：21.56%
2008年佔泛民得票率：40.68%
得票率下降：19.12%
議席：２席→０席
新界東
2012年得票：68,185票
2008年得票：119,310票 (包括劉慧卿、鄭家富)
得票下降：51,125票 (↓42.85%)
2012年佔泛民得票：26.07%
2008年佔泛民得票：58.48%
得票率下降：32.41%
議席：３席→１席
全港總計
2012年得票：247,220票
2008年得票：345,897票
得票下降：98,677票 (↓28.53%)
2012年佔泛民得票：24.24%
2008年佔泛民得票：38.88%
得票率下降：14.64%
議席：８席→４席
全港總計－求和派選情（包括民協）
2012年得票：277,854票
2008年得票：388,108票
得票下降：110,254票 (↓28.41%)
2012年佔泛民得票：27.25%
2008年佔泛民得票：43.63%
得票率下降：16.38%
議席：９席→４席
公民黨各區選情
香港島
2012年得票：70,475票
2008年得票：82,600票
得票減少：12,125票 (↓14.68%)
2012年佔泛民得票率：38.80%
2008年佔泛民得票率：43.94%
得票率下降：5.14%
議席：２席→１席
九龍西
2012年得票：37,625票
2008年得票：17,259票
得票增加：20,366票 (↑118.00%)
2012年佔泛民得票率：25.90%
2008年佔泛民得票率：14.28%
得票率上升：11.62%
議席：０席→１席
九龍東
2012年得票：41,669票
2008年得票：39,274票
得票增加：2,395票 (↑6.10%)
2012年佔泛民得票率：26.37%
2008年佔泛民得票率：29.65%
得票率下降：3.28%
議席：１席→１席
新界西
2012年得票：72,185票
2008年得票：27,910票
得票增加：44,275票 (↑158.63%)
2012年佔泛民得票率：26.52%
2008年佔泛民得票率：11.43%
得票率上升：15.09%
議席：０席→１席
新界東
2012年得票：32,753票
2008年得票：39,957票
得票下降：7,204票 (↓18.03%)
2012年佔泛民得票：12.52%
2008年佔泛民得票：19.58%
得票率下降：7.06%
議席：１席→１席
全港總計
2012年得票：255,007票
2008年得票：200,700票
得票增加：54,307票 (↑27.06%)
2012年佔泛民得票：25.01%
2008年佔泛民得票：22.56%
得票率上升：2.45%
議席：４席→５席
進取派各區選情（包括人民力量、社民連及民主陣線）
香港島
2012年得票：21,836票
2008年得票：10,202票
得票增加：11,634票 (↑114.04%)
2012年佔泛民得票率：12.02%
2008年佔泛民得票率：5.43%
得票率上升：6.59%
議席：０席→０席
九龍西
2012年得票：38,578票
2008年得票：37,553票
得票增加：1,025票 (↑2.73%)
2012年佔泛民得票率：26.35%
2008年佔泛民得票率：31.08%
得票率下降：4.73%
議席：１席→１席
九龍東
2012年得票：63,861票
2008年得票：28,690票
得票增加：35,171票 (↑122.59%)
2012年佔泛民得票率：40.42%
2008年佔泛民得票率：21.66%
得票率上升：18.76%
議席：０席→０席
新界西
2012年得票：56,531票
2008年得票：32,182票
得票增加：24,349票 (↑75.66%)
2012年佔泛民得票率：20.77%
2008年佔泛民得票率：13.17%
得票率上升：7.60%
議席：１席→１席
新界東
2012年得票：86,337票
2008年得票：44,763票
得票增加：41,574票 (↑92.88%)
2012年佔泛民得票：33.01%
2008年佔泛民得票：21.94%
得票率上升：11.07%
議席：１席→２席
全港總計
2012年得票：267,143票
2008年得票：153,390票
得票增加：113,753票 (↑74.16%)
2012年佔泛民得票：26.20%
2008年佔泛民得票：17.24%
得票率上升：8.96%
議席：３席→４席
求和民主派
民主黨 (4席 [-4席]) 247,220 (-98,677)
民協 (0席 [-1席]) 30,634 (-11,577)
泛民主派
公民黨 (5席 [+1席]) 255,007 (+48,007)
人民力量 (3席 [+1席]) 176,250 (+106,515)
工黨 (3席 [+1席]) 112,140 (+38,887)
社民連 (1席 [+0席]) 87,997 (+4,342)
街工 (1席 [+0席]) 43,799 (+1,358)
新民主同盟(1席 [+1席]) 28,621 (+28,621)
民主陣線 (0席 [+0席]) 2,896 (+2,896)
其他 (0席 [+0席]) 35,235
總計 (18席 [-1席]) 1,019,799 (+130,248)
民主黨各區選情
公民黨各區選情
進取派各區選情
民主黨各區選情
香港島
2012年得票：40,558票
2008年得票：39,808票
得票增加：750票 (↑1.88%)
2012年佔泛民得票率：22.33%
2008年佔泛民得票率：21.18%
得票率上升：1.15%
議席：１席→１席
九龍西
2012年得票：36,029票
2008年得票：29,690票
得票增加：6,339票 (↑21.35%)
2012年佔泛民得票率：24.61%
2008年佔泛民得票率：24.57%
得票率上升：0.04%
議席：１席→１席
九龍西－求和派選情（包括民協）
2012年得票：66,663票
2008年得票：65,130票
得票增加：1,533票 (↑2.35%)
2012年佔泛民得票率：45.53%
2008年佔泛民得票率：53.91%
得票率下降：8.38%
議席：２席→１席
九龍東
2012年得票：43,764票
2008年得票：64,489票
得票減少：20,725票 (↓32.14%)
2012年佔泛民得票率：27.70%
2008年佔泛民得票率：48.69%
得票率下降：20.99%
議席：１席→１席
新界西
2012年得票：58,684票
2008年得票：92,600票
得票減少：33,916票 (↓36.63%)
2012年佔泛民得票率：21.56%
2008年佔泛民得票率：37.91%
得票率下降：16.35%
議席：２席→０席
新界西－求和派選情（包括民協）
2012年得票：58,684票
2008年得票：99,371票
得票減少：40,687票 (↓40.94%)
2012年佔泛民得票率：21.56%
2008年佔泛民得票率：40.68%
得票率下降：19.12%
議席：２席→０席
新界東
2012年得票：68,185票
2008年得票：119,310票 (包括劉慧卿、鄭家富)
得票下降：51,125票 (↓42.85%)
2012年佔泛民得票：26.07%
2008年佔泛民得票：58.48%
得票率下降：32.41%
議席：３席→１席
全港總計
2012年得票：247,220票
2008年得票：345,897票
得票下降：98,677票 (↓28.53%)
2012年佔泛民得票：24.24%
2008年佔泛民得票：38.88%
得票率下降：14.64%
議席：８席→４席
全港總計－求和派選情（包括民協）
2012年得票：277,854票
2008年得票：388,108票
得票下降：110,254票 (↓28.41%)
2012年佔泛民得票：27.25%
2008年佔泛民得票：43.63%
得票率下降：16.38%
議席：９席→４席
公民黨各區選情
香港島
2012年得票：70,475票
2008年得票：82,600票
得票減少：12,125票 (↓14.68%)
2012年佔泛民得票率：38.80%
2008年佔泛民得票率：43.94%
得票率下降：5.14%
議席：２席→１席
九龍西
2012年得票：37,625票
2008年得票：17,259票
得票增加：20,366票 (↑118.00%)
2012年佔泛民得票率：25.90%
2008年佔泛民得票率：14.28%
得票率上升：11.62%
議席：０席→１席
九龍東
2012年得票：41,669票
2008年得票：39,274票
得票增加：2,395票 (↑6.10%)
2012年佔泛民得票率：26.37%
2008年佔泛民得票率：29.65%
得票率下降：3.28%
議席：１席→１席
新界西
2012年得票：72,185票
2008年得票：27,910票
得票增加：44,275票 (↑158.63%)
2012年佔泛民得票率：26.52%
2008年佔泛民得票率：11.43%
得票率上升：15.09%
議席：０席→１席
新界東
2012年得票：32,753票
2008年得票：39,957票
得票下降：7,204票 (↓18.03%)
2012年佔泛民得票：12.52%
2008年佔泛民得票：19.58%
得票率下降：7.06%
議席：１席→１席
全港總計
2012年得票：255,007票
2008年得票：200,700票
得票增加：54,307票 (↑27.06%)
2012年佔泛民得票：25.01%
2008年佔泛民得票：22.56%
得票率上升：2.45%
議席：４席→５席
進取派各區選情（包括人民力量、社民連及民主陣線）
香港島
2012年得票：21,836票
2008年得票：10,202票
得票增加：11,634票 (↑114.04%)
2012年佔泛民得票率：12.02%
2008年佔泛民得票率：5.43%
得票率上升：6.59%
議席：０席→０席
九龍西
2012年得票：38,578票
2008年得票：37,553票
得票增加：1,025票 (↑2.73%)
2012年佔泛民得票率：26.35%
2008年佔泛民得票率：31.08%
得票率下降：4.73%
議席：１席→１席
九龍東
2012年得票：63,861票
2008年得票：28,690票
得票增加：35,171票 (↑122.59%)
2012年佔泛民得票率：40.42%
2008年佔泛民得票率：21.66%
得票率上升：18.76%
議席：０席→０席
新界西
2012年得票：56,531票
2008年得票：32,182票
得票增加：24,349票 (↑75.66%)
2012年佔泛民得票率：20.77%
2008年佔泛民得票率：13.17%
得票率上升：7.60%
議席：１席→１席
新界東
2012年得票：86,337票
2008年得票：44,763票
得票增加：41,574票 (↑92.88%)
2012年佔泛民得票：33.01%
2008年佔泛民得票：21.94%
得票率上升：11.07%
議席：１席→２席
全港總計
2012年得票：267,143票
2008年得票：153,390票
得票增加：113,753票 (↑74.16%)
2012年佔泛民得票：26.20%
2008年佔泛民得票：17.24%
得票率上升：8.96%
議席：３席→４席
Monday, 10 September 2012
2012年立法會選舉結果初步記錄
選舉結果將票數劃分為三種類別：一、建制派(親中派/保皇黨)；二、民主派；三、不明，分類方式以候選人在選舉期間所表達的「普選」取向為主要考慮因素，同時亦會考慮到候選人的背景，基於劃分方式不同，可能與其他人所得數據有所出入。
香港島
建制派得票 ：149,131票
建制派得票率：45.09%
民主派得票 ：181,635票
民主派得票率：54.91%
與08年比較
建制派得票 ：增加25,475票(↑20.60%)
建制派得票率：上升5.64%
民主派得票 ：減少6,340票(↓3.37%)
民主派得票率：下降5.06%
（註：勞永樂讚成廢除功能界別，實現普選，姑且將他的選票算入民主票。）
本區末席：陳淑莊[公民黨]距離取代王國興[工聯會]取得第七席還欠4,114票
九龍西
建制派得票 ：85,657票
建制派得票率：36.91%
民主派得票 ：146,424票
民主派得票率：63.09%
與08年比較
建制派得票 ：增加12,643票(↑17.32%)
建制派得票率：上升1.57%
民主派得票 ：增加25,601票(↑21.19%)
民主派得票率：上升4.60%
（註：08年劉千石的得票不算入建制票或民主票。）
本區末席：譚國僑[民協]距離取代梁美芬[西九新動力]取得第五席還欠3,915票
九龍東
建制派得票 ：126,785票
建制派得票率：44.52%
民主派得票 ：157,997票
民主派得票率：55.48%
與08年比較
建制派得票 ：增加22,993票(↑22.15%)
建制派得票率：上升0.59%
民主派得票 ：增加25,544票(↑19.29%)
民主派得票率：下降0.59%
（註：嚴鳳至的票算入了民主票。）
本區末席：黃洋達[人民力量]距離取代謝偉俊取得第五席還欠1,939票
新界西
建制派得票 ：214,447票
建制派得票率：43.01%
民主派得票 ：272,166票
民主派得票率：54.58%
與08年比較
建制派得票 ：增加64,849票(↑43.35%)
建制派得票率：上升5.45%
民主派得票 ：增加27,896票(↑11.42%)
民主派得票率：下降6.75%
（註一：何君堯的票算入建制票。）
（註二：陳強為中國廣東省政協常委，其票屬建制票。）
（註三：牧師陳一華的票不算入建制票或民主票。）
本區末席：李永達[民主黨]距離取代梁志祥[民建聯]取得第九席還欠986票
新界東
建制派得票 ：196,889票
建制派得票率：42.36%
民主派得票 ：261,577票
民主派得票率：56.28%
與08年比較
建制派得票 ：增加45,125票(↑29.73%)
建制派得票率：上升0.31%
民主派得票 ：增加57,547票(↑28.21%)
民主派得票率：下降0.25%
（註一：龐一鳴的票算入了民主票。）
（註二：龐愛蘭屬公民力量及新世紀論壇，其得票為建制票。）
（註三：方國珊曾加入自由黨，亦在2011年得到新界社團聯會[中聯辦]祝福，其得票算入建制票。）
（註四：何民傑、陳國強及梁安琪的票不算入建制票或民主票。）
本區末席：方國珊距離取代范國威[新民主同盟]取得第九席還欠4,028票
全港直選總計
建制派總得票 ：772,909票
建制派總得票率：42.68%
民主派總得票 ：1,019,799票
民主派總得票率：56.31%
與08年比較
建制派總得票 ：增加171,085票(↑28.43%)
建制派總得票率：上升2.97%
民主派總得票 ：增加130,248票(↑14.64%)
民主派總得票率：下降2.39%
區議會(第二)
建制派得票 ：723,071票
建制派得票率：45.42%
民主派得票 ：807,480票
民主派得票率：50.73%
白韻琹得票 ：61,321票
白韻琹得票率：3.85%
本區末席：劉江華[民建聯]距離取代何俊仁[民主黨]取得第五席還欠29,109票
其他功能界別(個人票)
建制派得票 ：約44,399票~約51,145票
民主派得票 ：約87,947票~約92,488票
注意：723,071代表中聯辦可直接或間接操控的票數，而且這數字不包含建制派在傳統功能界別（至少四萬）的得票，依此推論並與直選議席得票比較，白韻琹所得票不少來自泛民支持者。
各政治組織/重點參選人直選所得票數
親中共派
民建聯 (9席 [+2席]) 366,140 (+18,767)
工聯會 (3席 [+1席]) 127,857 (+41,546)
新民黨 (2席 [+1席]) 68,097 (-5,987)
自由黨 (1席 [+1席]) 48,702 (-3,909)
謝偉俊 (1席 [+1席]) 38,546 (+38,546)
梁美芬 (1席 [+0席]) 34,548 (+14,634)
方國珊 (0席 [+0席]) 24,594 (+24,594)
新世紀論壇 (0席 [+0席]) 23,988 (+3,533)
陳強 (0席 [+0席]) 16,767 (+16,767)
經濟動力 (0席 [+0席]) 5,717 (+5,717)
其他 (0席 [+0席]) 17,953
親中派總計 (17席 [+6席]) 772,909 (+171,085)
求和民主派
民主黨 (4席 [-4席]) 247,220 (-98,677)
民協 (0席 [-1席]) 30,634 (-11,577)
泛民主派
公民黨 (5席 [+1席]) 255,007 (+48,007)
人民力量 (3席 [+1席]) 176,250 (+106,515)
工黨 (3席 [+1席]) 112,140 (+38,887)
社民連 (1席 [+0席]) 87,997 (+4,342)
街工 (1席 [+0席]) 43,799 (+1,358)
新民主同盟 (1席 [+1席]) 28,621 (+28,621)
民主陣線 (0席 [+0席]) 2,896 (+2,896)
其他 (0席 [+0席]) 35,235
民主派總計 (18席 [-1席]) 1,019,799 (+130,248)
香港島
建制派得票 ：149,131票
建制派得票率：45.09%
民主派得票 ：181,635票
民主派得票率：54.91%
與08年比較
建制派得票 ：增加25,475票(↑20.60%)
建制派得票率：上升5.64%
民主派得票 ：減少6,340票(↓3.37%)
民主派得票率：下降5.06%
（註：勞永樂讚成廢除功能界別，實現普選，姑且將他的選票算入民主票。）
本區末席：陳淑莊[公民黨]距離取代王國興[工聯會]取得第七席還欠4,114票
九龍西
建制派得票 ：85,657票
建制派得票率：36.91%
民主派得票 ：146,424票
民主派得票率：63.09%
與08年比較
建制派得票 ：增加12,643票(↑17.32%)
建制派得票率：上升1.57%
民主派得票 ：增加25,601票(↑21.19%)
民主派得票率：上升4.60%
（註：08年劉千石的得票不算入建制票或民主票。）
本區末席：譚國僑[民協]距離取代梁美芬[西九新動力]取得第五席還欠3,915票
九龍東
建制派得票 ：126,785票
建制派得票率：44.52%
民主派得票 ：157,997票
民主派得票率：55.48%
與08年比較
建制派得票 ：增加22,993票(↑22.15%)
建制派得票率：上升0.59%
民主派得票 ：增加25,544票(↑19.29%)
民主派得票率：下降0.59%
（註：嚴鳳至的票算入了民主票。）
本區末席：黃洋達[人民力量]距離取代謝偉俊取得第五席還欠1,939票
新界西
建制派得票 ：214,447票
建制派得票率：43.01%
民主派得票 ：272,166票
民主派得票率：54.58%
與08年比較
建制派得票 ：增加64,849票(↑43.35%)
建制派得票率：上升5.45%
民主派得票 ：增加27,896票(↑11.42%)
民主派得票率：下降6.75%
（註一：何君堯的票算入建制票。）
（註二：陳強為中國廣東省政協常委，其票屬建制票。）
（註三：牧師陳一華的票不算入建制票或民主票。）
本區末席：李永達[民主黨]距離取代梁志祥[民建聯]取得第九席還欠986票
新界東
建制派得票 ：196,889票
建制派得票率：42.36%
民主派得票 ：261,577票
民主派得票率：56.28%
與08年比較
建制派得票 ：增加45,125票(↑29.73%)
建制派得票率：上升0.31%
民主派得票 ：增加57,547票(↑28.21%)
民主派得票率：下降0.25%
（註一：龐一鳴的票算入了民主票。）
（註二：龐愛蘭屬公民力量及新世紀論壇，其得票為建制票。）
（註三：方國珊曾加入自由黨，亦在2011年得到新界社團聯會[中聯辦]祝福，其得票算入建制票。）
（註四：何民傑、陳國強及梁安琪的票不算入建制票或民主票。）
本區末席：方國珊距離取代范國威[新民主同盟]取得第九席還欠4,028票
全港直選總計
建制派總得票 ：772,909票
建制派總得票率：42.68%
民主派總得票 ：1,019,799票
民主派總得票率：56.31%
與08年比較
建制派總得票 ：增加171,085票(↑28.43%)
建制派總得票率：上升2.97%
民主派總得票 ：增加130,248票(↑14.64%)
民主派總得票率：下降2.39%
區議會(第二)
建制派得票 ：723,071票
建制派得票率：45.42%
民主派得票 ：807,480票
民主派得票率：50.73%
白韻琹得票 ：61,321票
白韻琹得票率：3.85%
本區末席：劉江華[民建聯]距離取代何俊仁[民主黨]取得第五席還欠29,109票
其他功能界別(個人票)
建制派得票 ：約44,399票~約51,145票
民主派得票 ：約87,947票~約92,488票
注意：723,071代表中聯辦可直接或間接操控的票數，而且這數字不包含建制派在傳統功能界別（至少四萬）的得票，依此推論並與直選議席得票比較，白韻琹所得票不少來自泛民支持者。
各政治組織/重點參選人直選所得票數
親中共派
民建聯 (9席 [+2席]) 366,140 (+18,767)
工聯會 (3席 [+1席]) 127,857 (+41,546)
新民黨 (2席 [+1席]) 68,097 (-5,987)
自由黨 (1席 [+1席]) 48,702 (-3,909)
謝偉俊 (1席 [+1席]) 38,546 (+38,546)
梁美芬 (1席 [+0席]) 34,548 (+14,634)
方國珊 (0席 [+0席]) 24,594 (+24,594)
新世紀論壇 (0席 [+0席]) 23,988 (+3,533)
陳強 (0席 [+0席]) 16,767 (+16,767)
經濟動力 (0席 [+0席]) 5,717 (+5,717)
其他 (0席 [+0席]) 17,953
親中派總計 (17席 [+6席]) 772,909 (+171,085)
求和民主派
民主黨 (4席 [-4席]) 247,220 (-98,677)
民協 (0席 [-1席]) 30,634 (-11,577)
泛民主派
公民黨 (5席 [+1席]) 255,007 (+48,007)
人民力量 (3席 [+1席]) 176,250 (+106,515)
工黨 (3席 [+1席]) 112,140 (+38,887)
社民連 (1席 [+0席]) 87,997 (+4,342)
街工 (1席 [+0席]) 43,799 (+1,358)
新民主同盟 (1席 [+1席]) 28,621 (+28,621)
民主陣線 (0席 [+0席]) 2,896 (+2,896)
其他 (0席 [+0席]) 35,235
民主派總計 (18席 [-1席]) 1,019,799 (+130,248)
Wednesday, 1 August 2012
2012年立法會選舉最佳結果
本屈立法會有七十席議席，其中二十四席，即關鍵的三分之一議席，擁有最低限度的否決權，實用於以下八種情況：
1. 否決修訂行政長官選舉辦法（基本法附件一）；
2. 否決修訂立法會選舉辦法（基本法附件二）；
3. 否決行政長官彈劾案（基本法第73(9)條）；
4. 否決因被判監而解除立法會議員職務（基本法第79(6)條）；
5. 否決解除被判監立法會議員職務的動議（基本法第79(7)條）；
6. 否決修訂基本法（基本法第159條）；
7. 否決被行政長官發回重議的法案（立法會議事規則第66條）；
8. 因行政長官兩次拒絕簽署立法會通過的法案而解散立法會，重選的立法會對原案的否決權（基本法52(2)條）。
其中最受關注的是第1、2項，並且是對香港民主發展最為重要的否決權，如果泛民無法得到否決權，則代表在廢除功能界別以進行真正普選及廢除「小圈子特首提名委員會」制度這兩個關鍵問題上，無法運用否決權與政府談判，要求政府修改方案。
本人對泛民的定義是：
在政改方案和普選的立場上以香港真正民主普選發展為依歸，並且堅守這個原則。
2012年立法會選舉名單
以下是本人認為最佳的結果（不會脫離泛民票數基礎），但要達成以下結果很難，不過香港已經難以繼續讓步，期望最佳結果得以達成。
香港島 以下５席中的４席
劉嘉鴻 [人民力量] （當選可能性略低）
陳家洛 [公民黨] （當選可能性高）
陳淑莊 [公民黨] （當選可能性略低）
吳文遠 [社民連] （當選可能性低）
何秀蘭 [工黨] （當選可能性高）
九龍西 ３席
毛孟靜 [公民黨] （當選可能性略高）
黃毓民 [人民力量] （當選可能性高）
黃逸旭 [獨立] （當選可能性低）
九龍東 ３席
梁家傑 [公民黨] （當選可能性高）
陶君行 [社民連] （當選可能性略低）
黃洋達 [人民力量] （當選可能性略低）
新界西 ５席
郭家麒 [公民黨] （當選可能性高）
余若薇 [公民黨] （當選可能性略低）
梁耀忠 [街工] （當選可能性高）
陳偉業 [人民力量] （當選可能性高）
李卓人 [工黨] （當選可能性高）
新界東 ５席
張超雄 [工黨] （當選可能性略高）
陳志全 [人民力量/前綫]（當選可能性略低）
范國威 [新民主同盟]（當選可能性略高）
湯家驊 [公民黨] （當選可能性高）
梁國雄 [社民連] （當選可能性高）
法律界 １席
郭榮鏗 [公民黨] （當選可能性高）
社會福利界 １席
張國柱 [工黨] （當選可能性高）
資訊科技界 １席
莫乃光 [獨立] （當選可能性一半）
工程界 １席
黎廣德 [公民黨] （當選可能性一半）
會計界
梁繼昌
教育界
〈未確定是否屬於泛民〉葉建源 [教協]（當選可能性高）
區議會(第二)
〈對是否屬於泛民有爭議〉涂謹申 [民主黨]（當選可能性高）
假若上述候選人均當選，則確保２４席泛民議席，並且有２席期盼能歸類為泛民。２６席中，其中２４席當選可能性都在略低或以上，但只有１６席在略高或以上，情況險峻。
以直選及功能界別劃分：
直選議席共２０席；
功能界別議席共６席。
以當選可能性劃分（百分比並非實際數據，只屬感覺上的參考）：
高 －１４席（９０％）
略高－２席 （７５％）
一半－２席 （５０％）
略低－６席 （２５％）
低 －２席 （５％）
雖然以本人上述的原則，民主黨及民協已經被剔出泛民，但本人仍對他們的當選可能性作個判斷，判斷如下：（不包括民主黨涂謹申）
香港島
單仲偕 [民主黨]（當選可能性略高）
九龍西
黃碧雲 [民主黨]（當選可能性略高）
譚國僑 [民協]（當選可能性略低）
九龍東
胡志偉 [民主黨]（當選可能性略高）
新界西
李永達 [民主黨]（當選可能性略高）
陳樹英 [民主黨]（當選可能性略低）
新界東
蔡耀昌 [民主黨]（當選可能性低）
黃成智 [民主黨]（當選可能性略低）
劉慧卿 [民主黨]（當選可能性略高）
建築、測量及都市規劃界
吳永輝 [民主黨]（當選可能性低）
衛生服務界
李國麟
區議會(第二)
何俊仁 [民主黨]（當選可能性高）
馮檢基 [民協]（當選可能性略低）
若算入這兩個政黨，舊泛民定義的議席當選可能性略高以上（有調整）將有２４席，分別為：港島４、九西３、九東２、新西５、新東５、法律界１、社福界１、教育界１、區議會(第二)２。
※本文內容主要考慮因素：
2008年立法會選舉結果
2010年「公民黨」、「社民連」發起五區公投運動
2010年立法會五區補選結果（五區公投）
2010年時任「公民黨」黨魁余若薇與時任行政長官曾蔭權進行了公開辯論
2010年「民主黨」領頭通過偽政改方案，鄭家富及多名區議員退黨
2010年「新民主同盟」成立
2011年「社民連」分裂，「人民力量」成立
2011年區議會選舉結果
2011年年底「工黨」成立
2012年何俊仁參選行政長官（馮檢基參與初選）
2012年立法會，黃毓民、陳偉業、梁國雄領頭的「拉布」成效顯著
1. 否決修訂行政長官選舉辦法（基本法附件一）；
2. 否決修訂立法會選舉辦法（基本法附件二）；
3. 否決行政長官彈劾案（基本法第73(9)條）；
4. 否決因被判監而解除立法會議員職務（基本法第79(6)條）；
5. 否決解除被判監立法會議員職務的動議（基本法第79(7)條）；
6. 否決修訂基本法（基本法第159條）；
7. 否決被行政長官發回重議的法案（立法會議事規則第66條）；
8. 因行政長官兩次拒絕簽署立法會通過的法案而解散立法會，重選的立法會對原案的否決權（基本法52(2)條）。
其中最受關注的是第1、2項，並且是對香港民主發展最為重要的否決權，如果泛民無法得到否決權，則代表在廢除功能界別以進行真正普選及廢除「小圈子特首提名委員會」制度這兩個關鍵問題上，無法運用否決權與政府談判，要求政府修改方案。
本人對泛民的定義是：
在政改方案和普選的立場上以香港真正民主普選發展為依歸，並且堅守這個原則。
2012年立法會選舉名單
以下是本人認為最佳的結果（不會脫離泛民票數基礎），但要達成以下結果很難，不過香港已經難以繼續讓步，期望最佳結果得以達成。
香港島 以下５席中的４席
劉嘉鴻 [人民力量] （當選可能性略低）
陳家洛 [公民黨] （當選可能性高）
陳淑莊 [公民黨] （當選可能性略低）
吳文遠 [社民連] （當選可能性低）
何秀蘭 [工黨] （當選可能性高）
九龍西 ３席
毛孟靜 [公民黨] （當選可能性略高）
黃毓民 [人民力量] （當選可能性高）
黃逸旭 [獨立] （當選可能性低）
九龍東 ３席
梁家傑 [公民黨] （當選可能性高）
陶君行 [社民連] （當選可能性略低）
黃洋達 [人民力量] （當選可能性略低）
新界西 ５席
郭家麒 [公民黨] （當選可能性高）
余若薇 [公民黨] （當選可能性略低）
梁耀忠 [街工] （當選可能性高）
陳偉業 [人民力量] （當選可能性高）
李卓人 [工黨] （當選可能性高）
新界東 ５席
張超雄 [工黨] （當選可能性略高）
陳志全 [人民力量/前綫]（當選可能性略低）
范國威 [新民主同盟]（當選可能性略高）
湯家驊 [公民黨] （當選可能性高）
梁國雄 [社民連] （當選可能性高）
法律界 １席
郭榮鏗 [公民黨] （當選可能性高）
社會福利界 １席
張國柱 [工黨] （當選可能性高）
資訊科技界 １席
莫乃光 [獨立] （當選可能性一半）
工程界 １席
黎廣德 [公民黨] （當選可能性一半）
會計界
梁繼昌
教育界
〈未確定是否屬於泛民〉葉建源 [教協]（當選可能性高）
區議會(第二)
〈對是否屬於泛民有爭議〉涂謹申 [民主黨]（當選可能性高）
假若上述候選人均當選，則確保２４席泛民議席，並且有２席期盼能歸類為泛民。２６席中，其中２４席當選可能性都在略低或以上，但只有１６席在略高或以上，情況險峻。
以直選及功能界別劃分：
直選議席共２０席；
功能界別議席共６席。
以當選可能性劃分（百分比並非實際數據，只屬感覺上的參考）：
高 －１４席（９０％）
略高－２席 （７５％）
一半－２席 （５０％）
略低－６席 （２５％）
低 －２席 （５％）
雖然以本人上述的原則，民主黨及民協已經被剔出泛民，但本人仍對他們的當選可能性作個判斷，判斷如下：（不包括民主黨涂謹申）
香港島
單仲偕 [民主黨]（當選可能性略高）
九龍西
黃碧雲 [民主黨]（當選可能性略高）
譚國僑 [民協]（當選可能性略低）
九龍東
胡志偉 [民主黨]（當選可能性略高）
新界西
李永達 [民主黨]（當選可能性略高）
陳樹英 [民主黨]（當選可能性略低）
新界東
蔡耀昌 [民主黨]（當選可能性低）
黃成智 [民主黨]（當選可能性略低）
劉慧卿 [民主黨]（當選可能性略高）
建築、測量及都市規劃界
吳永輝 [民主黨]（當選可能性低）
衛生服務界
李國麟
區議會(第二)
何俊仁 [民主黨]（當選可能性高）
馮檢基 [民協]（當選可能性略低）
若算入這兩個政黨，舊泛民定義的議席當選可能性略高以上（有調整）將有２４席，分別為：港島４、九西３、九東２、新西５、新東５、法律界１、社福界１、教育界１、區議會(第二)２。
※本文內容主要考慮因素：
2008年立法會選舉結果
2010年「公民黨」、「社民連」發起五區公投運動
2010年立法會五區補選結果（五區公投）
2010年時任「公民黨」黨魁余若薇與時任行政長官曾蔭權進行了公開辯論
2010年「民主黨」領頭通過偽政改方案，鄭家富及多名區議員退黨
2010年「新民主同盟」成立
2011年「社民連」分裂，「人民力量」成立
2011年區議會選舉結果
2011年年底「工黨」成立
2012年何俊仁參選行政長官（馮檢基參與初選）
2012年立法會，黃毓民、陳偉業、梁國雄領頭的「拉布」成效顯著
《香港特別行政區立法會議事規則》第46條
(1) 除本議事規則第49B條(取消議員的資格)及第66條(發回重議的法案)，以及《基本法》第五
十二(二)條、第七十三(九)條(關乎彈劾案的部分)、第一百五十九條、附件一及附件二另有規定外，
所有提交立法會或全體委員會表決的議案，在符合第(2)款的規定下，均須獲得出席會議的議員的過
半數票，方為通過。
(2) 由議員提出的議案(但根據第(1)款所提述的例外議事規則或《基本法》條文動議的議案除
外)或法案，或議員對任何議案或法案提出的修正案，須分別獲下列兩部分出席會議議員各過半數
票，方為通過—
．(a) 功能界別選擧產生的議員(第I部分)；及
．(b) 地方選區直接選擧產生的議員(第II部分)。
(3) 任何議案如不獲通過，即當作被否決。
(4) 若表決贊成某議題的議員多於在進行表決時在席議員的半數，議題即獲得過半數票。
Subscribe to:
Comments (Atom)